El caso Elvira o la credulidad de los corderos

En esta blogosfera nuestra se encuentran blogs con más 300.000 visitas. Así Escepticismo criminologico (sic) [update 3/10/07: extrañamente cerrado a partir de esa fecha]. ¿Su autora? Una tal Elvira Sáez de Alberola, conocida en google sólo por ese blog, pero que se vanagloriaba de ser "experta criminóloga con 15 años de experiencia" (sic). El blog con tantas visitas, como no, estaba dedicado a la desaparición de Madeleine McCann, sosteniendo la teoría de que sus padres, Kate y Gerry, habían sido los autores de su muerte. Vamos, nada original, mis vecinas me dicen eso mismo desde hace meses, desde los días siguientes al supuesto secuestro.
Por cierto, nadie parece sospechar lo mismo que mis vecinas y a los padres (hoy oficialmente sospechosos) los recibe el Papa, Gordon Brown o nuestro progresista (?) ministro del interior Rubalcaba.



Me informaron de ese blog tras hablar de él en un conocido programa de la SER y en una elogiosa entrada en el blog de Lucía Etxeverría. Quise conocer ese blog con cientos de miles de visitas y al que según me dijeron se le daba tanta publicidad y total credibilidad. Una vez visitado comprobé que también se la daban numerosos comentaristas del blog. Lo sorprendente era leerlo y ver que medios y lectores lo tomaran en serio y le otorgasen semejante credibilidad.

Para empezar sus posts estaban plagados de numerosas faltas graves de ortografía. Vamos a ver. ¿Una criminóloga escribe con tantas faltas de ortografía, de b y v, de haches ausentes, y es alérgica a las tildes? A todo el mundo le llamaban la atención esas faltas pero nada... no concluían lo evidente, que no era criminóloga y el blog un fraude. Primero, una persona con formación no cometerías faltas de ese calibre, y luego, si alguna cometiera, editaría sus posts para corregirlas. No hacerlo denota descuido y no casa con una criminóloga, cuyo trabajo se supone meticuloso.

Luego, por lo visto estaba a todas horas en su blog filtrando comentarios. ¿No trabajaba de criminóloga? Sus posts parecían el CSI en forma de blog. Además tuvo numerosas equivocaciones. Por ejemplo pronosticó un otro sospechoso o nuevas detenciones en dos o tres días, pasó el plazo y nada. Nadie le dio importancia a eso.

Más cosas inverosímiles: sus teorías se retroalimentaban de sus comentaristas. Cosa que también han hecho muchos medios, tomando de comentarios del blog aportes para sus informativos. Algunos de los comentarios con teorías delirantes que le envié a modo de experimento y no publicó (tenía un filtro) los he visto luego en los posts de Elvira expuestos completamente en serio. Y el contenido de los comentarios que sí pasaron el filtro los he visto, sorprendentemente, aparecer reproducidos en medios supuestamente serios. Supongo que a muchos otros les habrá pasado lo mismo.

He visitado cada varios días ese blog hasta su cierre. Me ha sorprendido como un fraude tan claro ha podido ser creído por miles de personas. Y hasta llegué a preguntarme si alguien estaba haciendo un experimento memético, un trabajo de campo con sus miles de lectores sobre el comportamiento humano en internet ante situaciones morbosas.

Para acabar al estilo Elvira, ¿no les parece extraño el cierre de un blog tan exitoso? ¿no es demasiada coincidencia que trasladen al jefe de policía de Portugal Amaral y el blog elviresco desaparezca ipso facto? ¿No les parece llamativo que nunca pasara su filtro pregunta alguna sobre el calvo negro de la fotografía que aparece tras Gerry, Madeleine McCann y los gemelos, el mismo calvo negro que aparece luego con la policía lusa y el primer sospechoso (Murat)? ¿No delataba a la llamada "Elvira" su férrea defensa de la policía portuguesa ante cualquier insinuación de complicidad o culpabilidad?

Una hipótesis sobre el misterioso caso Elvira es que era peón de la policía. Con ello no se quiero afirmar que la desaparición de Maddie, esa pobre niña utilizada en su beneficio por tantas personas sin escrúpulos, sea cosa de la policía portuguesa (aunque haya quien lo asegura), pero sí parece posible que Escepticismo criminologico fuese usado para divulgar sus tesis, quien sabe si para hacer cometer un error a los McCann o desviar la atención de otros asuntos.

El caso Elvira, quizás más interesante que el propio caso Madeleine. Un caso donde los blogs son ya utilizados de extrañas maneras y con oscuros fines, y donde la última perla la aporta una lectora que al escribir a Elvira preguntando por el cierre de su blog, obtuvo esta enigmática respuesta, sin duda de su autora, enemiga declarada de los acentos: "El blog escepticismo criminologico ha sido temporalmente desactivado por razones ajenas a su autora. Gracias por su interes, Un saludo"

¿Ésta es la cacareada era de la información? ¿El uso que de los blogs podemos hacer?